(Denis Kambouchner, Descartes n'a pas dit, (...) Un répertoire des fausses idées sur l'auteur du Discours de la méthode, avec les éléments utiles et une esquisse d' apologie, Les Belles Lettres, Paris 2015, 232 p., €11. Neuzelen Grote filosofen uit het verleden blijven in zekere zin een ‘permanente actualiteit’. Hoezo? Vooreerst: ze hebben nog steeds lezers. Gewone lezers als u en ik, lezers die belangstelling hebben voor filosofische lectuur die geen tijdverspilling is. Lezers die genieten van een Platoonse dialoog, die even verwijlen bij een tekst van Keizer Aurelius, die in Descartes duiken of die af en toe wat neuzelen in Nietzsche, om maar enkele voorbeelden te noemen. Dan zijn er de doxografen, historici van de filosofie. Die bestuderen de grote filosofen in historisch perspectief en als ze dat goed doen, dan verliezen ze daarbij nooit de historisch-maatschappelijke context uit het oog. Ten slotte zijn er de vakfilosofen. Die buigen zich massaal over de geschriften van hun meer begaafde collega’s en slaan dan met de gevonden gedachten zelf aan het filosoferen. Daar loopt het dan vaak mis. Na verloop van tijd verliezen de originele ideeën aan scherpte. Het gebeurt dan wel eens dat in de teksten van die vakfilosofen niet meer goed uit te maken is wat precies in de originele teksten te lezen staat en wat ontsproten is uit het brein van de spinnende commentator. 21 clichés Descartes is een van die grote filosofen die te lijden had van dit soort filosofische degradatie. Maar zie: daar komt Denis Kambouchner aangedraafd met een even nuttig als leerzaam boekje. Kambouchner, (° 1953) is een vooraanstaand Frans filosoof die doceert aan de Parijse Sorbonne en zich daar verder specialiseerde in de studie van René Descartes. In Descartes n’as pas dit behandelt hij 21 filosofische clichés die over Descartes de ronde doen. Een kleine staalkaart:
Nuttige lectuur De auteur besluit zijn werk met een dialoog. Zijn wellicht gefingeerde gesprekspartner stelt een aantal pertinente vragen over de actualiteit van de Meester. De conclusies van Kambouchner zijn, wat dacht je, positief, maar toch ook kritisch. Hij beschouwt de filosofie van Descartes als een open filosofie, die niet alleen uitnodigt tot meedenken, maar ook tot verder denken en als een voldragen filosofie: ‘Si cette philosophie a prêté dès sa publication à tant de discussions, c’est qu’elle est ouverte et offerte à la discussion comme peu d’autres l’ont éte avant ou après elle.‘ Een schot voor de boeg van Spinoza? ‘(… ) cette philosophie se présente (…) avec un degré superieur d’achèvement, qui lui non plus n’a guère d’équivalents. Enfin ce degré d’achèvement tient à la fois à une très puissante construction, à un soucis constant des équilibres, à un très grand soin du détail et de la forme, et à une profonde originalité des moindres parties.‘ Parce que tout y est extraordinaire, on peut dire que Descartes offre une plénitude de philosophie (...) (blz. 220). Nuttige lectuur dit boekje van Kambouchner, lectuur die de puntjes terug op de i zet en bovendien de lezer op een originele wijze vertrouwd maakt met kernideeën van René Descartes. We kijken uit naar een gelijkaardig boekje over Spinoza. Comments are closed.
|
AuteurWilly Schuermans (...) uitgaande van den gezonden stelregel, dat men zich niet boven SPINOZA verheven moet achten voor en aleer men hem begrepen heeft. Willem Meijer (1903) SKL (Spinoza kring Lier)
Platform voor de studie en de verspreiding van het gedachtegoed van Benedictus Spinoza (1632-1677) Doorzoek de hele blog alfabetisch op titels en persoonsnamen.
Categorieën
Alles
Foutje ontdekt in een blogbericht? Meld het op
[email protected] Mijn andere sites! |